敲诈勒索 （2019）苏05刑终920号

被告人潘啸山以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人潘啸山另有部分犯罪未遂，酌情从重处罚；被告人潘啸山已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处原审被告人潘啸山有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人潘啸山上诉理由为:其是被对方故意陷害的，其应当是犯罪中止，原审认定10万元犯罪金额中应该扣除其工资部分。辩护人提出的辩护意见为：1.犯罪金额应当扣除工资部分。2.被害方在报案后给潘啸山转账10万元不是基于威胁产生的恐惧，系控制性交付。二审检察员的意见为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法,定罪量刑准确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实、证据与原审法院认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人潘啸山提出其系犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人潘啸山虽在微信中提出不要钱，要举报的说法，但后续其又提出让七欣天公司考虑和自己的交易，可见其不要钱要举报的

被告人潘啸山以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人潘啸山另有部分犯罪未遂，酌情从重处罚；被告人潘啸山已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处原审被告人潘啸山有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人潘啸山上诉理由为:其是被对方故意陷害的，其应当是犯罪中止，原审认定10万元犯罪金额中应该扣除其工资部分。辩护人提出的辩护意见为：1.犯罪金额应当扣除工资部分。2.被害方在报案后给潘啸山转账10万元不是基于威胁产生的恐惧，系控制性交付。二审检察员的意见为：一审判决认

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终920号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘啸山，男，1995年2月2日生，汉族，初中文化，原系江苏七欣天餐饮管理连锁有限公司高新区分公司员工，住江苏省涟水县。2019年2月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。苏州市相城区人民法……