劳动争议 （2016）桂03民终1425号

对于上诉人提供的证据1，上诉人主张该证据证实上诉人入职的时间，但其主张的入职时间与一审认定的时间一致，被上诉人对入职时间亦无异议。故本院对证据1予以确认。对于上诉人提供的证据2，本院认为，发放名单没有签名、没有被上诉人公章，本院对该证据不予采信。对于上诉人提供的证据3-10，本院认为上诉人主张上述证据证实被上诉人恶意侵吞工厂财产，但该证明内容与本劳动争议纠纷案没有关联，故本院对上诉人提供的证据3-10不予采信。本院认为：综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点如下。一、上诉人自1997年离职至今是否仍与被上诉人存在事实劳动关系？二、上诉人要求被上诉人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据？一、关于上诉人自1997年离职后是否仍与被上诉人存在事实劳动关系的问题。首先，上诉人自1975年入职至1997年离职期间，双方的事实关系是成立的。对此，双方均无异议。现上诉人主张其在1997年离开后，仍与被上诉人存在劳动关系。理由有两点。第一、被上诉人从未向上诉人出具过书面解除劳动合同关系的通知。第二、截止至1997年，上诉人已在被上诉人处连续工作10年以上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款的规定

对于上诉人提供的证据1，上诉人主张该证据证实上诉人入职的时间，但其主张的入职时间与一审认定的时间一致，被上诉人对入职时间亦无异议。故本院对证据1予以确认。对于上诉人提供的证据2，本院认为，发放名单没有签名、没有被上诉人公章，本院对该证据不予采信。对于上诉人提供的证据3-10，本院认为上诉人主张上述证据证实被上诉人恶意侵吞工厂财产，但该证明内容与本劳动争议纠纷案没有关联，故本院对上诉人提供的证据3-10不予采信。本院认为：综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点如下。一、上诉人自1997年离职至今是否仍与被上诉人存在事实劳动关系？二、上诉人要求被上诉人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据？一、关于上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1425号上诉人（一审原告）莫光辉，男，1937年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。委托代理人陈立明，广西理邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市甲山农机修造厂，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区水塔路南二里。法定代表人阳四宝，该厂厂长。委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。上诉人莫光辉与被上诉人桂林市甲山……