农村土地承包合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06085号

任永禄经营户已于2007年11月5日向一审法院提起诉讼请求虎头村二社、虎头村委会返还土地，后经一审法院（2007）合法民初字第2987号民事判决书判决驳回请求，上诉后经重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中民终字第1423号民事判决书判决驳回上诉、维持原判，该判决现已生效。同时以上两份判决均认定“任永禄经营户在1994年进一步完善农村土地承包中是否应承包原承包的土地，虎头村二社制定的承包方案是否合法不属于民事案件审查的范围”。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，根据一事不再理原则，对任永禄经营户请求还补土地1.344亩的诉请应予驳回，本案不做处理。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任永禄经营户请求按有地农户的标准对其进行补偿，支付其草街航电枢纽征地补偿款59776元，退耕还林直补款2585.25元，但任永禄经营户1981年承包的土地于1994年被收回，后于2009年10月26日重新与虎头村村委会签订了农村土地承包合同，并办理了

任永禄经营户已于2007年11月5日向一审法院提起诉讼请求虎头村二社、虎头村委会返还土地，后经一审法院（2007）合法民初字第2987号民事判决书判决驳回请求，上诉后经重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中民终字第1423号民事判决书判决驳回上诉、维持原判，该判决现已生效。同时以上两份判决均认定“任永禄经营户在1994年进一步完善农村土地承包中是否应承包原承包的土地，虎头村二社制定的承包方案是否合法不属于民事案件审查的范围”。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，根据一事不再理原则，对任永禄经营户请求还补土地1.344亩的诉请应予驳回，本案不做处理

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06085号上诉人（原审原告）任永禄农村承包经营户。代表人任永禄。委托代理人任森林。委托代理人王先碧。被上诉人（原审被告）重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村二社。负责人包福喜，社长。委托代理人王平（村委会推荐），公务员。被上诉人（原审被告）重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村村民委员会。法定代表人雷善斌，村委会主任。委托代理人池建，……