机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔06民终355号

上诉人人寿保险公司提出被扶养人吴文全、朱某香系农村居民，应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费损失属于间接受害人的损失，因受害人残疾劳动能力降低，才导致被扶养人生活费受损。因此，其赔偿标准可以依照受害人对被扶养人的扶养能力大小来计算。受害人吴某某因此次事故造成残疾，丧失部分劳动能力，其残疾收入损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。因吴某某系城镇居民，故按照城镇居民人均可支配收入计算被扶养人生活费。原一审判决计算被扶养人生活费正确，并无不当。至于上诉人提出交强险财产损失限额2000元，应用于赔偿事故造成的财产损失，因现行法律、法规对此并无强制性规定，该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由上诉人中国人寿财保铜仁支公司承担。本判决为终审判决。审

上诉人人寿保险公司提出被扶养人吴文全、朱某香系农村居民，应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费损失属于间接受害人的损失，因受害人残疾劳动能力降低，才导致被扶养人生活费受损。因此，其赔偿标准可以依照受害人对被扶养人的扶养能力大小来计算。受害人吴某某因此次事故造成残疾，丧失部分劳动能力，其残疾收入损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。因吴某某系城镇居民，故按照城镇居民人均可支配收入计算被扶养人生活费。原一审判决计算被扶养人生活费正确，并无不当。至于上诉人提出交强险财产损失限额2000元

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终355号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份公司铜仁市中心支公司。住所地：铜仁市碧江区大江南路6号负责人杨秀令，系该公司总经理。委托代理人陈经国，系该公司职工，特别授权被上诉人（一审原告）吴某某，男，1973年8月29日出生，苗族，贵州省铜仁市人，进城务工人员，住铜仁市碧江区。被上诉人（一审被告）秦某某，男，1972年8月12日出生……