民间借贷纠纷 （2018）桂12民终632号

第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦爱娟主张，韦华邓向其借款56306.00元，有韦华邓出具的《欠条》在卷为凭，《欠条》是书面证据亦是债权凭证，有较强的证明力，故一审法院认定双方借贷事实清楚是正确的。第二，一审法院对利息的认定亦符合法律的规定，本院予以确认。第三，关于韦爱娟要求李念红承担共同偿还借款责任的问题。韦华邓与李念红原系夫妻关系，涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但双方因夫妻感情不和已离婚，且李念红系社会福利院工作人员，韦华邓系技工学校在职在编工作人员，双方都有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活支出和子女的抚养等。本案讼争的56306元已经超出了家庭日常生活需要，被上诉人主张属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，被上诉人主张本案债务属于夫妻共同债务，不应当得到支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关

李念红、韦爱娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂12民终632号上诉人（原审被告）：李念红，女，壮族，1979年10月15日出生，现住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦爱娟，女，1963年2月26日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦华邓，男，壮族，19……