机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民申字第00085号

再审申请人苏拖院认为原审对交通事故的责任划分错误，医疗费损失与事故无关。经查，本案所涉交通事故经公安机关作出事故认定，申请人未申请复议，在诉讼中亦未提出有效证据推翻该事故认定，故原审判决按照公安机关的责任划分依法判决赔偿，并无不当；对于被申请人的医疗花费，原审判决结合病历和医疗票据认定赔偿，申请人认为与事故无关，但无反驳证据，该申请再审理由不能成立。此外，申请人提出被申请人的伤残等级及护理期限的鉴定，程序违法，鉴定结论依据不足，不应予以采信，并请求重新鉴定。经审查，申请人苏拖院在原一审审理中，虽对鉴定意见有异议，但既未提供有效证据推翻该鉴定，又未提出重新鉴定，其在二审及申请再审时提出重新鉴定申请，均不符合法律规定。故再审申请人苏拖院的申请再审理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，苏拖院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏拖院的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一五年九月十六日书　记　员　　许　珂

再审申请人苏拖院认为原审对交通事故的责任划分错误，医疗费损失与事故无关。经查，本案所涉交通事故经公安机关作出事故认定，申请人未申请复议，在诉讼中亦未提出有效证据推翻该事故认定，故原审判决按照公安机关的责任划分依法判决赔偿，并无不当；对于被申请人的医疗花费，原审判决结合病历和医疗票据认定赔偿，申请人认为与事故无关，但无反驳证据，该申请再审理由不能成立。此外，申请人提出被申请人的伤残等级及护理期限的鉴定，程序违法，鉴定结论依据不足，不应予以采信，并请求重新鉴定。经审查，申请人苏拖院在原一审审理中，虽对鉴定意见有异议，但既未提供有效证据推翻该鉴定，又未提出重新鉴定，其在二审及申请再审时提出重新鉴定申

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏拖院。委托代理人蒋淘。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金彪。再审申请人苏拖院因与被申请人白金彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）榆中民二终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏拖院申请再审称：1……