机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽01民终1092号

闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被害人李某应负本事故主要责任；被告吕恩顺应负本事故次要责任；被告徐华飞应负本事故次要责任并无不当，予以确认。根据上述当事人的责任区分，被害人李某应负本事故责任60﹪；被告徐华飞、吕恩顺应负本事故责任各20﹪。原告李培贵、李也、李定浪的委托代理人请求认定被告吕恩顺应负本事故主要责任，被告徐华飞应负本事故次要责任，被害人李某不应负本事故的责任，因三个原告未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故三个原告的此项诉请无事实法律依据，不予支持。被告钱丽所有的AA011U小型轿车在被告人保闽侯支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，该事故发生在保险期内，故被告人保闽侯支公应依法在保险限额并在被告钱丽责任范围内承担赔偿原告的各项经济损失。被告闽侯惠民巴士公司所有的闽Ａ×××××大型客车在被告人保闽侯支公司投保了交强险和商业三者险500000元（未投不计免赔险），该事故发生在保险期内，故被告人保闽侯支公司应依法在保险限额并在被告吕恩顺责任范围内承担赔偿原告的各项经济损失。被告吕恩顺系被告闽侯惠民巴士公司雇请的驾驶员

闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被害人李某应负本事故主要责任；被告吕恩顺应负本事故次要责任；被告徐华飞应负本事故次要责任并无不当，予以确认。根据上述当事人的责任区分，被害人李某应负本事故责任60﹪；被告徐华飞、吕恩顺应负本事故责任各20﹪。原告李培贵、李也、李定浪的委托代理人请求认定被告吕恩顺应负本事故主要责任，被告徐华飞应负本事故次要责任，被害人李某不应负本事故的责任，因三个原告未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故三个原告的此项诉请无事实法律依据，不予支持。被告钱丽所有的AA011U小型轿车在被告人保闽侯支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险5

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终1092号上诉人（原审原告）：李培贵，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省达县。上诉人(原审原告)：李也，女，1995年4月25日出生，汉族，住四川省达县。上诉人(原审原告)：李定浪，男，1996年12月25日出生，汉族，住四川省达县。以上三个上诉人共同委托代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所执业律师。上诉人(原审被告)中国人民……