医疗损害责任纠纷 （2016）鄂11民终644号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条之规定，人身损害各项损失赔偿标准系按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定。一审中，三被上诉人在法庭辩论终结前依据新的赔偿标准，重新计算赔偿数额，该赔偿数额的改变并未增加新的赔偿项目，仅仅是对新标准的适用问题，不影响上诉人的诉讼权利。且在开庭前，一审法院依照法定程序，已向上诉人送达了举证通知书，告知了相关举证权利及义务，并未剥夺上诉人依法享有的举证权，其程序并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人对一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论不服，申请重新定，但不能提供相应证据证实鉴定结论存在上述情形

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条之规定，人身损害各项损失赔偿标准系按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定。一审中，三被上诉人在法庭辩论终结前依据新的赔偿标准，重新计算赔偿数额，该赔偿数额的改变并未增加新的赔偿项目，仅仅是对新标准的适用问题，不影响上诉人的诉讼权利。且在开庭前，一审法院依照法定程序，已向上诉人送达了举证通知书，告知了相关举证权利及义务，并未剥夺上诉人依法享有的举证权，其程序并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终644号上诉人（原审被告）武汉市兰青肿瘤医院有限责任公司。住所地武汉市东西湖区径河农场塔尔头泵站余家墩**号。法定代表人唐福云，该公司总经理。委托代理人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）吴谷华。系受害人吴晓琴之父。被上诉人（原审原告）王记荣。系受害人吴晓琴之母。被上诉人（原审原告）李亚川。系受害人……