劳动争议 （2015）二中民终字第01661号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张雪青主张其月工资标准为20000元，银行转账方式支付5000元，现金形式支付15000元，台台香公司则主月工资就是5000元，双方说法不一。张雪青就其主张提交的劳动合同复印件虽记载月工资为20000元，但并无原件；证人所述工资支付方式无相关证据佐证；录音资料中并无台台香公司人员陈述张雪青的工资标准或对张雪青所述的工资标准表示认可；张雪青的招商银行一卡通银联金卡户口历史交易明细与其主张无必然关系。台台香公司提交的劳动合同记载工资标准为每月1200元，与双方主张及实际发放均不一致；银行对账单显示张雪青在2012年2月至9月的月工资为5000元；扣缴个人所得税报告表记载张雪青月收入为5000元。综合双方举证情况，张雪青未提交充足的证据证明其主张，台台香公司提交的证据证明其公司每月向张雪青支付工资500
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张雪青主张其月工资标准为20000元，银行转账方式支付5000元，现金形式支付15000元，台台香公司则主月工资就是5000元，双方说法不一。张雪青就其主张提交的劳动合同复印件虽记载月工资为20000元，但并无原件；证人所述工资支付方式无相关证据佐证；录音资料中并无台台香公司人员陈述张雪青的工资标准或对张
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01661号上诉人（原审被告）张雪青，女，1975年11月1日出生。委托代理人潘恺辰（张雪青之夫），1973年2月10日出生。委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京台台香服装有限公司，住所地北京市丰台区罗园南里29号楼1层。法定代表人王鹤玲，经理。委托代理人夏燕燕，女，1984年5月5日出生。委托代理人田……