排除妨害纠纷 （2016）京02民终6882号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李树华依据土地房产所有证存根及关于孙希珍遗产协议书，对涉案宅院及宅院内的房屋享有物权，其有权对涉案宅院及宅院内的房屋进行合理使用，他人不得无故干涉。李树华对涉案宅院内的房屋进行翻建，李林全、纪素华以翻建的房屋侵占其宅基地为由进行干扰。但经本院现场勘验，涉案伙道南端宽2.6米，中间宽2.5米，北端宽2.2米，也即涉案伙道从南到北并非等宽。此种情况下，李林全、纪素华仅以涉案伙道不足2.5米为由主张李树华翻建房屋侵占其宅基地，依据不足，本院难以支持。李林全、纪素华干扰李树华翻建房屋的行为，对李树华的物权造成妨害，李树华有权要求排除妨害。原审法院判决李林全、纪素华停止干扰李树华翻建房屋，于法有据，本院予以支持。原审法院考虑干扰行为对施工的影响，酌定赔偿数额为1000元，亦无明显不当，本院予以支持。综上，李林全、纪素花的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李树华依据土地房产所有证存根及关于孙希珍遗产协议书，对涉案宅院及宅院内的房屋享有物权，其有权对涉案宅院及宅院内的房屋进行合理使用，他人不得无故干涉。李树华对涉案宅院内的房屋进行翻建，李林全、纪素华以翻建的房屋侵占其宅基地为由进行干扰。但经本院现场勘验，涉案伙道南端宽2.6米，中间宽2.5米，北端宽2.2米，也即涉案伙道从南到北并非等宽。此种情况下，李林全、纪素华仅以涉案伙道不足2.5米为由主张李树华翻建房屋侵占其宅基地，依据不足，本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6882号上诉人（原审被告）李林全，男，1974年5月18日出生。上诉人（原审被告）纪素花，女，1971年2月24日出生。上列二上诉人之共同委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李树华，男，1945年1月21日出生。委托代理人李维佳（李树华之子），1974年5月24日出生，房山区审计局干部，住北京……