机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00385号

一、赵焕源在原审提供的台山市斗山镇那洲村民委员会的证明、与佛山市炜创陶瓷模具有限公司签订的劳动合同、2011年7月至2013年7月的工资表，可以证明赵焕源系失地农民，长期在城市工作、生活，收入来源和消费均在城镇，原审依照最高人民法院相关批复精神，按照城镇居民标准计算赵焕源的残疾赔偿金和误工费并无不当。二、赵焕源的工资表上有其本人的签名，并加盖有公司印章，齐欣吊装公司的该项上诉主张与原审查明的事实相悖，本院不予采信。赵焕源所在公司是否具有用工主体资格，双方签订的劳动合同的内容和形式是否符合法律规定，不是本案审理的范畴，对本案的处理不产生影响，本院不做评价。三、原审在2014年2月18日庭审过程中，在法庭调查结束后即组织双方当事人进行了法庭辩论，不存在齐欣吊装公司上诉所称剥夺当事人辩论权利的情形。四、赵焕源在原审提起诉讼的请求总额为895839.64元，原审庭审过程中，齐欣吊装公司举证证明为赵焕源垫付了医药费和护理费6万余元，赵焕源即申请增加该部分为其诉讼请求，原审为减轻当事人的诉累，对该款一并处理，并未超出赵焕源的诉讼请求范围，程序合法。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法

一、赵焕源在原审提供的台山市斗山镇那洲村民委员会的证明、与佛山市炜创陶瓷模具有限公司签订的劳动合同、2011年7月至2013年7月的工资表，可以证明赵焕源系失地农民，长期在城市工作、生活，收入来源和消费均在城镇，原审依照最高人民法院相关批复精神，按照城镇居民标准计算赵焕源的残疾赔偿金和误工费并无不当。二、赵焕源的工资表上有其本人的签名，并加盖有公司印章，齐欣吊装公司的该项上诉主张与原审查明的事实相悖，本院不予采信。赵焕源所在公司是否具有用工主体资格，双方签订的劳动合同的内容和形式是否符合法律规定，不是本案审理的范畴，对本案的处理不产生影响，本院不做评价。三、原审在2014年2月18日庭审过程中

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00385号上诉人（原审被告）当阳市齐欣吊装有限公司。法定代表人马勇，该公司经理。委托代理人刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵焕源。被上诉人（原审原告）余新金。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。代表人李志喜，该公司经理。原审被告温华伟。上诉人当阳市齐欣吊装有限公司（以……