财产损害赔偿纠纷 （2017）黔01民终3004号

徐权茂承包位于清镇市××乡××字村地名为“小落坑”的农田后，依法对该农田享有占有、使用和收益的权利。从徐权茂庭审中提交的证据看，其承包田位于小沟××××矿区之上，而自2012年小沟煤矿在该地采矿之后，徐权茂承包农田开始出现裂缝及塌陷，无法种植水稻作物，影响了徐权茂因承包该农田所享有的收益，小沟煤矿依法应承担相应的侵权责任，赔偿徐权茂的损失。小沟煤矿及贵州强盛集团投资有限公司虽主张在当地还有其他公司采矿，但从本案证据看，涉案农田直接位于小沟××××矿区之上，常识上损害是由小沟煤矿造成，小沟煤矿主张由其他公司造成损害没有证据支持，且在本案诉讼之前政府部门协调情况看，小沟煤矿并未否认其造成损害的事实，故对小沟煤矿及贵州强盛集团投资有限公司此意见不予采纳。本案的争议焦点主要在于小沟煤矿应按何种标准赔偿徐权茂的损失，以及贵州强盛集团投资有限公司是否应该承担责任的问题。关于第一个焦点，徐权茂主张按照土地征收补偿标准进行赔偿，按照此种方式赔偿的前提是土地承包经营权已经转移，而在本案中并不存在此情形，徐权茂仍然享有该农田的土地承包经营权，按照征收标准赔偿显然与事实不符。在庭审中徐权茂又主张按照农田种植

徐权茂承包位于清镇市××乡××字村地名为“小落坑”的农田后，依法对该农田享有占有、使用和收益的权利。从徐权茂庭审中提交的证据看，其承包田位于小沟××××矿区之上，而自2012年小沟煤矿在该地采矿之后，徐权茂承包农田开始出现裂缝及塌陷，无法种植水稻作物，影响了徐权茂因承包该农田所享有的收益，小沟煤矿依法应承担相应的侵权责任，赔偿徐权茂的损失。小沟煤矿及贵州强盛集团投资有限公司虽主张在当地还有其他公司采矿，但从本案证据看，涉案农田直接位于小沟××××矿区之上，常识上损害是由小沟煤矿造成，小沟煤矿主张由其他公司造成损害没有证据支持，且在本案诉讼之前政府部门协调情况看，小沟煤矿并未否认其造成损害的事实

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3004号上诉人（原审被告）：贵州省清镇市流长乡小沟煤矿，住所地贵州省贵阳市清镇市流长乡高坡园村。负责人：孙志强，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：金静，男，1964年1月14日出生，汉族，该矿职工，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：徐权茂，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街法律服……