合同纠纷 （2017）苏01民终8948号

贝钢公司与惠宝公司于2015年达成合意，由惠宝公司代贝钢公司向第三方供应煤炭，以煤炭对应的金钱价值来抵销《抹账协议书》项下惠宝公司对贝钢公司的部分欠款，该行为实质是在原《抹账协议书》项下新增一种债务清偿方式，即以物抵债。所谓以物抵债，是指债务人与债权人约定以债务人或经第三方同意的第三方所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。当事人达成的以物抵债协议并非原金钱给付债务的消灭，而是双方对于如何清偿原金钱债务所作的安排。根据相关规定，当事人在债务清偿期届满后达成以物抵债协议的，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议的，债权人可以要求继续履行原债权债务合同的。故本案的争议焦点为：贝钢公司与惠宝公司于2015年以煤炭抵欠款的以物抵债协议是否实际履行，《抹账协议书》项下惠宝公司尚欠贝钢公司的欠款数额。本案中，贝钢公司与惠宝公司在《抹账协议书》项下的债务已届清偿期，双方达成以物抵债协议，该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。鉴于惠宝公司一直未能提供其已实际交付煤炭的有效证据，故其关于以物抵债协议已经履行完毕的辩称，不予采信，其仍应按原《抹账协议书

贝钢公司与惠宝公司于2015年达成合意，由惠宝公司代贝钢公司向第三方供应煤炭，以煤炭对应的金钱价值来抵销《抹账协议书》项下惠宝公司对贝钢公司的部分欠款，该行为实质是在原《抹账协议书》项下新增一种债务清偿方式，即以物抵债。所谓以物抵债，是指债务人与债权人约定以债务人或经第三方同意的第三方所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。当事人达成的以物抵债协议并非原金钱给付债务的消灭，而是双方对于如何清偿原金钱债务所作的安排。根据相关规定，当事人在债务清偿期届满后达成以物抵债协议的，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议的，债权人可以要求继续履行原债权债务合同的。故本案的争议焦点为：贝

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8948号上诉人（原审被告）：神木县惠宝煤业有限公司,住所地在陕西省榆林市神木县孙家岔镇乔家塔村。法定代表人：高计军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京贝钢科技发展有限公司,住所地在江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：……