民间借贷纠纷 （2018）云06民终453号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本院认为，根据徐兴明、杨朝会认可的事实，能够证实徐兴明在本案中主张的借款不是徐兴明与杨朝会进行资金融通产生的民间借贷，双方并未发生借贷行为，而是双方因其它纠纷产生，故徐兴明起诉主张杨朝会向其借款，请求判决杨朝会向其偿还借款的诉讼请求不能成立，依法不予支持，原审判决驳回徐兴明的诉讼请求合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由徐兴明承担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一八年三月十九日书记员 胡晓阳
摘要
徐兴明、杨朝会民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终453号上诉人（原审原告）徐兴明，男，汉族，1954年2月16日生，农民，小学文化，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）杨朝会，女，汉族，1970年9月10日生，农民，文盲，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。上诉人徐兴明因与被上诉人杨朝会民间借贷纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1388号民事判决，向……