合同纠纷 （2015）通中民三终字第114号

方大公司所诉与王明哲系药品销售代理关系，但未就此项主张举出有效证据。司法鉴定报告能证明双方未签署过代理销售协议。且王明哲提供方大公司任命其为省区经理，负责销售管理工作的任命书，能证明双方之间系雇佣关系，并非法律意义上的平等主体，不属于民法调整范围。遂依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，对方大公司的请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回方大公司的诉讼请求。案件受理费4160元、鉴定费2730元，由方大公司负担。方大公司不服一审判决，上诉请求本院撤销原判、依法改判。其理由为，王明哲否认协议书上系其本人签名，应由方大公司负举证责任，但法院却允许了王明哲的鉴定申请；协议书上的签字是王明哲刻意练造的，与其平常书写的其他文书不符，鉴定结论不能客观反映王明哲签字的真伪。该公司向原审法院提交了王明哲本人签字的其它检材，申请重新鉴定，原审法院不允许并采信了原鉴定结论。原审鉴定程序违法，认定事实错误。双方签订的协议书能够证明双方系承包销售合同的主体，应判决王明哲、周岩支付该公司货款。王明哲、周岩二审辩称，王明哲发现方大公司一审提供的协议书非其本人签名，遂申请鉴定。原审依法定程序经双方

方大公司所诉与王明哲系药品销售代理关系，但未就此项主张举出有效证据。司法鉴定报告能证明双方未签署过代理销售协议。且王明哲提供方大公司任命其为省区经理，负责销售管理工作的任命书，能证明双方之间系雇佣关系，并非法律意义上的平等主体，不属于民法调整范围。遂依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，对方大公司的请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回方大公司的诉讼请求。案件受理费4160元、鉴定费2730元，由方大公司负担。方大公司不服一审判决，上诉请求本院撤销原判、依法改判。其理由为，王明哲否认协议书上系其本人签名，应由方大公司负举证责任，但法院却允许了王明哲的鉴定申请；协议书上的签字

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第114号上诉人（原审原告）：上海方大药业股份有限公司。住所：上海市青浦区。法定代表人：鞠洪福，董事长。委托代理人：李长辉，该公司清欠办职员。委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：王明哲，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：周岩，系王明哲的妻子，满族，现住吉林省梅河口市。二……