排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第943号

刘现敏、刘建敏于1989年7月28日立下分单后，刘现敏单方履行给付刘建敏现金3500元未果，后刘现敏未再采取其他救济途径主张分单约定的权利，履行各自的义务，造成现今双方均未实际履行分单约定的义务，刘现敏也未依分单完全占有、使用涉案宅院。现刘现敏以分单为依据，请求刘建敏停止侵权、排除妨害，不得干涉其对现居宅院进行确权登记缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决关于刘现敏的证据不能证实其所称宅基的具体长宽、四至，且无证据证实刘建敏实施了阻挠刘现敏确权登记的行为，对刘现敏要求排除妨害的诉请不予支持的理由欠妥，但判决结果是正确的。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘现敏承担。本判决为终审判决。审　判　长　郝　　　　　　　　　诚代理审判员　王小英代理审判员张志春二〇一六年一月十八日书　记　员　梁　　　　　　　　　冰 来自：www.

刘现敏、刘建敏于1989年7月28日立下分单后，刘现敏单方履行给付刘建敏现金3500元未果，后刘现敏未再采取其他救济途径主张分单约定的权利，履行各自的义务，造成现今双方均未实际履行分单约定的义务，刘现敏也未依分单完全占有、使用涉案宅院。现刘现敏以分单为依据，请求刘建敏停止侵权、排除妨害，不得干涉其对现居宅院进行确权登记缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决关于刘现敏的证据不能证实其所称宅基的具体长宽、四至，且无证据证实刘建敏实施了阻挠刘现敏确权登记的行为，对刘现敏要求排除妨害的诉请不予支持的理由欠妥，但判决结果是正确的。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第943号上诉人（原审原告）刘现敏。委托代理人陈彦格。委托代理人魏立峰，河北华隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建敏。委托代理人董群山。上诉人刘现敏因排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘现敏及其委托代理人陈彦格、魏立峰，被……