广告合同纠纷 （2017）渝05民终7812号

君度公司与如恩公司签订的《项目广告整合推广代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。对君度公司要求如恩公司支付服务费260400元的诉讼请求，该请求包含了服务费250000元和购图款10400元。首先，对君度公司诉请的服务费250000元，根据《项目广告整合推广代理合同》约定，君度公司每个工作项目完成后由双方授权代表人验收签字。现君度公司举示了有杨妍熹签字确认的工作清单，如恩公司否认杨妍熹为其工作人员。一审法院认为，杨妍熹签字时虽系高新金控公司工作人员，但根据工商档案显示，如恩公司与高新金控公司存在股东相同的情形，且如恩公司已支付了第一月服务费50000元，但其未举证证明第一月的工作验收非杨妍熹进行，也未对第一月工作验收作出合理说明，故君度公司有理由相信杨妍熹有权代表如恩公司进行验收。现杨妍熹已对君度公司的全部工作内容予以了确认，如恩公司共应支付服务费300000元。结合双方陈述的应付款时间，如恩公司应于2015年9月15日前支付最后一期服务费，现如恩公司仅支付了服务费50000元，尚欠服务费250000元未支付，已构成违约，应

君度公司与如恩公司签订的《项目广告整合推广代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。对君度公司要求如恩公司支付服务费260400元的诉讼请求，该请求包含了服务费250000元和购图款10400元。首先，对君度公司诉请的服务费250000元，根据《项目广告整合推广代理合同》约定，君度公司每个工作项目完成后由双方授权代表人验收签字。现君度公司举示了有杨妍熹签字确认的工作清单，如恩公司否认杨妍熹为其工作人员。一审法院认为，杨妍熹签字时虽系高新金控公司工作人员，但根据工商档案显示，如恩公司与高新金控公司存在股东相同的情形，且如恩公司已支付了第一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7812号上诉人（原审被告）：重庆如恩老年产业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附1号，统一社会信用代码9150011305481355XM。法定代表人：夏吉敏，总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆君度广告有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2……