案外人执行异议之诉 （2021）鲁08民终1213号

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，济宁市龙翔房地产开发有限公司与第三人济宁市远程房地产开发有限公司签订《抵偿协议》，将涉案房屋抵付给第三人济宁市远程房地产开发有限公司。济宁市龙翔房地产开发有限公司主张在履行过程中协议变更，收回包括涉案房屋在内的房屋共两套，又以其他方式履行了抵偿协议，但没有提供相关合同予以证实，且原告方提交的两张收据没有载明开票日期，也无转账记录相佐证，并且其提交的第三人济宁市远程房地产开发有限公司出具的《情况说明》的内容与原告方及第三人济宁市远程房地产开发有限公司当庭陈述的以车辆抵付款项的情况明显不

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，济宁市龙翔房地产开发有限公司与第三人济宁市远程房地产开发有限公司签订《抵偿协议》，将涉案

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁08民终1213号 上诉人（原审原告）：济宁市龙翔房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区任兴路1号。 法定代表人：谷士广，经理。 委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘思远，男，1962年11月27日出生，汉族，住济宁市高新区。 原审第三人：济宁市……