机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖02民终1634号

王宏双因遭遇道路交通事故依法产生的各项经济损失应获得赔偿。关于王宏双与王守保在本案中的责任问题。在我国，机动车、非机动车实行右侧通行，驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶。根据证人汪某在交警部门所做的问话笔录，其在事故发生时途径事故地点（进村方向，与王宏双骑行电动车方向一致）时，看见在其行经方向的左边，有一辆摩托车和电动车停在路边；证人王某在交警部门的询问笔录中陈述其在事发当天上午从村里往外走到村口塘埂时看到其行经方向的道路右侧倒了两辆车（摩托车倒在水泥路上，电动车倒在路旁的草丛中），根据上述两位证人的陈述可以认定王宏双与王守保二人的车辆发生接触的地点是在进村方向的道路左侧，再结合王宏双与王守保的行车方向及王宏双受伤的部位（右小腿），可以认定王宏双在事故发生时系在道路左侧行驶，属于逆向行驶，因此王宏双对于事故的发生具有过错。王守保驾驶摩托车在看到对向来车时处置不当，对于事故的发生同样具有过错。且王守保在事故发生后未及时报警，并移动车辆致交警部门无法查清事故成因。综上，结合双方的过错程度，原审法院认定王宏双负本起事故同等责任，王守保负本起事故同等责任。关于王宏双依法

王宏双因遭遇道路交通事故依法产生的各项经济损失应获得赔偿。关于王宏双与王守保在本案中的责任问题。在我国，机动车、非机动车实行右侧通行，驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶。根据证人汪某在交警部门所做的问话笔录，其在事故发生时途径事故地点（进村方向，与王宏双骑行电动车方向一致）时，看见在其行经方向的左边，有一辆摩托车和电动车停在路边；证人王某在交警部门的询问笔录中陈述其在事发当天上午从村里往外走到村口塘埂时看到其行经方向的道路右侧倒了两辆车（摩托车倒在水泥路上，电动车倒在路旁的草丛中），根据上述两位证人的陈述可以认定王宏双与王守保二人的车辆发生接触的地点是在进村方向的道路左

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1634号上诉人（原审被告）：王守保，男，1967年11月30日出生，住安徽省繁昌县。委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托代理人：付应甲，该公司员工。委托代……