建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终2855号

贝龙公司与义福公司签订的松芝万象城空调水蓄能系统工程合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同约定工程验收后三十日内付合同总金额30%的工程款（合计应付至合同总金额的90%），此款项非工程进度款，现贝龙公司施工的工程虽经义福公司验收合格并交付，但因原、义福公司均确认实际施工过程中存在设计变更及工程内容的增减，双方对贝龙公司实际施工的工程造价及变更、增减的工程造价均未达成一致意见，贝龙公司要求义福公司按合同约定的总金额6551850元的90%支付工程进度款1629925元的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。贝龙公司要求义福公司支付逾期付款违约金100496.25元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回贝龙公司的诉讼请求。本案一审案件受理费23683元，由贝龙公司负担。本案二审期间，双方当事人未提供新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为：第一，工程进度款通常是指在施工过

贝龙公司与义福公司签订的松芝万象城空调水蓄能系统工程合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同约定工程验收后三十日内付合同总金额30%的工程款（合计应付至合同总金额的90%），此款项非工程进度款，现贝龙公司施工的工程虽经义福公司验收合格并交付，但因原、义福公司均确认实际施工过程中存在设计变更及工程内容的增减，双方对贝龙公司实际施工的工程造价及变更、增减的工程造价均未达成一致意见，贝龙公司要求义福公司按合同约定的总金额6551850元的90%支付工程进度款1629925元的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。贝龙公司要

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2855号上诉人（原审原告）：广州贝龙环保热力设备股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号广州863产业化促进中心大楼501室。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阳建科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建平，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地合肥市……