机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第1917号

当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人太平洋保险公司上诉主张徐顺春的误工及护理按城镇标准赔偿证据不足，经查，徐顺春在一审中提供了连云港长和游乐设备有限公司的单位证明及工资发放表、扣发工资证明、全日制合同书等证据，足以证明被上诉人徐顺春在城镇工作。徐顺春受伤后，在连云港市第二人民医院住院53天，期间应由专人护理，护理费用按城镇标准计算并无不当。关于上诉人太平洋保险公司提出应扣除非医保费用，经查，太平洋保险公司未提供证据证实医药费用中存在非医保用药及是否有可替代性用药，其应当承担举证不能的不利后果。太平洋保公司还提出不应承担鉴定费用，本院认为，鉴定费系被侵权人为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，一审判决太平洋保险公司承担符合保险法规定。故上诉人太平洋保险公司提出的上述上诉主张，均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。本判决为终审判决。

当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人太平洋保险公司上诉主张徐顺春的误工及护理按城镇标准赔偿证据不足，经查，徐顺春在一审中提供了连云港长和游乐设备有限公司的单位证明及工资发放表、扣发工资证明、全日制合同书等证据，足以证明被上诉人徐顺春在城镇工作。徐顺春受伤后，在连云港市第二人民医院住院53天，期间应由专人护理，护理费用按城镇标准计算并无不当。关于上诉人太平洋保险公司提出应扣除非医保费用，经查，太平洋保险公司未提供证据证实医药费用中存在非医保用药及是否有可替代性用药，其应当承担举证不能的不利后果。太平洋保公司还提出不应承担鉴定费用，本院认为，鉴定费系被侵权人为查明和

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1917号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人徐双双。被上诉人（原审原告）徐顺春，公司职员。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩善芹，护士。中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人徐顺春……