申请撤销仲裁裁决 （2017）黔01民特134号

人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。关于申请人所提“（2017）贵仲裁字第82号裁决书裁决的事项不属于仲裁协议的范围”的撤销理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案中，双方当事人在《协议书》第十二条概括约定：“本协议履行中出现争议，由双方协商解决，协商不成，提请贵阳仲裁委员会裁决。”故基于该协议而产生的变更、履行、解除等纠纷均可确定为仲裁事项。且在仲裁庭首次开庭时，首席仲裁员也询问过双方当事人对于贵阳仲裁委员会受理该案是否有异议，申请人当庭答复无异议。故申请人现所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人所提“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”的撤销理由。仲裁庭根据审理查明的案件事实及证据，对双方当事人签订的《协议书》的性质、效力以及涉案12间营业用房征收补偿款的归属等争议进行了认定并依法作出裁决，仲裁程序合法。至于申请人所提仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，但对此主张

人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。关于申请人所提“（2017）贵仲裁字第82号裁决书裁决的事项不属于仲裁协议的范围”的撤销理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案中，双方当事人在《协议书》第十二条概括约定：“本协议履行中出现争议，由双方协商解决，协商不成，提请贵阳仲裁委员会裁决。”故基于该协议而产生的变更、履行、解除等纠纷均可确定为仲裁事项。且在仲裁庭首次开庭时，首席仲裁员也询问过双方

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民特134号申请人：贵州金沃田物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区下合群路7号达亨大厦9楼。法定代表人：姚晓荃，该公司董事长。委托代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人：周志远，男，汉族，1952年10月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人：龙涛、王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。被申请人：易学智，男，汉族，1953年2……