对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川01执复248号

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，及（2015）成华刑初字第578号《刑事判决书》已载明的“对本案冻结、查封、扣押的违法所得依法予以追缴”，即查封的财产为违法所得。若乐居房地产公司认为成华法院对于查封的财产是否属于违法所得认定错误，属于对执行依据提出异议，可以通过审判监督程序予以处理。在未经过审判监督程序对（2015）成华刑初字第578号《刑事判决书》予以撤销或改判的情况下，成华法院依据该生效裁判文书进行执行，对乐居房地产公司名下的土地进行查封并无不当，故乐居房地产公司请求中止对其土地的查封的异议请求，缺乏法律依据，成华法院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回乐居房地产公司的异议申请。乐居房地产公司申请复议称，成华法院依据（2015）成华刑初字第578号刑事判决书查封乐居房地产公司名下位于陕西省渭南市六泉路与区间路东南角1-6-51宗土地，该土地系

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，及（2015）成华刑初字第578号《刑事判决书》已载明的“对本案冻结、查封、扣押的违法所得依法予以追缴”，即查封的财产为违法所得。若乐居房地产公司认为成华法院对于查封的财产是否属于违法所得认定错误，属于对执行依据提出异议，可以通过审判监督程序予以处理。在未经过审判监督程序对（2015）成华刑初字第578号《刑事判决书》予以撤销或改判的情况下，成华法院依据该生效裁判文书进行执行，对乐居房地产公司名下的土地进行查封并无不当，故乐居房地产公司请求中止对其土地的查封的异议请求，缺乏法律依据，成华法院依法予以驳回。综上，依

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复248号申请复议人（案外人）：陕西乐居房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区四马路祥和商务办公**（前进路与乐天大街西南角**楼**）。法定代表人：姚浪，董事长。委托诉讼代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗立新，男，汉族，1971年3月11日出……