信用卡诈骗 （2016）晋01刑终348号

被告人马某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“恶意透支的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。针对被告人马某及辩护人提出公诉机关指控金额有误的意见，原审认为，根据被害单位出具的被告人透支及未还款项的证明、被告人马某的供述及相关书证，可以证实马某实际透支本金应为人民币99778.04元。公诉机关将办理分期还款时的手续费计入犯罪数额不当，应予更正，被告人马某及其辩护人的意见于法有据，予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后积极退还被害单位全部款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人马某不服，主要以原判量刑畸重，且罚金过高为由，提出上诉。马某的辩护人的主要辩护意见是：原判量刑偏重。1、上诉

被告人马某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“恶意透支的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。针对被告人马某及辩护人提出公诉机关指控金额有误的意见，原审认为，根据被害单位出具的被告人透支及未还款项的证明、被告人马某的供述及相关书证，可以证实马某实际透支本金应为人民币99778.04元。公诉机关将办理分期还款时的手续费计入犯罪数额不当，应予更正，被告人马某及其辩护人的意见于法有据，予以支持。被

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终348号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月27日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年6月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人孟文平，山西晋泰律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人马某犯信用卡诈骗罪一案，于……