商标权权属纠纷 （2016）吉01民初1164号

原告宜宾五粮液股份有限公司的主体不适格，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案宜宾五粮液股份有限公司主张第160922号、第1207092号注册商标权，但是根据其提供的证据不能证明其主张的商标权与宜宾五粮液股份有限公司存在直接利害关系，因此宜宾五粮液股份有限公司作为原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宜宾五粮液股份有限公司的起诉。案件受理费4300元全部退还宜宾五粮液股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　王　欣代理审判员　　姜晓涛人民陪审员　　

原告宜宾五粮液股份有限公司的主体不适格，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案宜宾五粮液股份有限公司主张第160922号、第1207092号注册商标权，但是根据其提供的证据不能证明其主张的商标权与宜宾五粮液股份有限公司存在直接利害关系，因此宜宾五粮液股份有限公司作为原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初1164号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国。委托诉讼代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：都媛媛，辽宁同方律师事务所律师。被告：吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街6969号。法定代表人：王云鹏。委托诉讼代理人：李世岩，男，汉族，1959年1……