不当得利纠纷 （2012）浙嘉民终字第173号

黄某的陈述系其本人亲历亲为，故原审法院对以下事实予以确认：1、黄绽煦汇款30万美元给黄某；2、黄某在结汇后分四次提取并支付房产公司用于支付购买301室及201室房款的事实；3、由于黄绽煦系外籍人员，办理产权手续繁琐，后经协商产权手续暂时挂名在许绽菊名下，许绽菊承诺今后任何时候均可过户至黄绽煦名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。201室房屋其权属证书登记权利人为王嘉林、许绽菊，故王嘉林、许绽菊应为201室房屋的所有权人。对此，黄绽煦亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点为201室房产的实际出资人是否为黄绽煦，如果是，则其提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间。对此经查，与201室房屋一同购买的还有一套301室的房屋，两套房屋的购房款项主要通过中国银行转帐支付，且均由黄某办理具体的缴款手续。而据黄某述称，其购房款项的来源均为黄绽煦的海外汇款。对照黄某的储蓄账户交易明细及用于支付房款的银行现金缴款单，两者数额基本接近。由此黄绽煦主张房款系由其支付的初步证据成立。现王嘉林否认这一说法，应承担相应的举证责任。而审查王嘉林、许绽菊夫妇

黄某的陈述系其本人亲历亲为，故原审法院对以下事实予以确认：1、黄绽煦汇款30万美元给黄某；2、黄某在结汇后分四次提取并支付房产公司用于支付购买301室及201室房款的事实；3、由于黄绽煦系外籍人员，办理产权手续繁琐，后经协商产权手续暂时挂名在许绽菊名下，许绽菊承诺今后任何时候均可过户至黄绽煦名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。201室房屋其权属证书登记权利人为王嘉林、许绽菊，故王嘉林、许绽菊应为201室房屋的所有权人。对此，黄绽煦亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点为201室房产的实际出资人是否为黄绽煦，如果是，则其提起本案

中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第173号上诉人（原审被告）：王嘉林。委托代理人：董飚、朱春旭。被上诉人（原审原告）：HUANGZHANXU。委托代理人：肖勇杰。原审被告：许绽菊。上诉人王嘉林因与被上诉人黄绽煦、原审被告许绽菊不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月20日……