机动车交通事故责任纠纷 （2014）庆中民终字第585号

本案的争议焦点为：段某某是否应当支付王盼寿损害赔偿金。段某某上诉提出其是被王盼寿胁迫搭载王盼寿的，但其在一、二审中均未提交证据证实该主张。在二审庭审中，段某某提出一审时证人段成锋证实了该事实主张，经本院审查，该证人证言显示：段成锋听说是王盼寿和段某某二人强行要走段岁东的摩托车的。该证人证言系传来证据，而且也不能证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，段某某应当承担举证不能的不利后果。关于段某某认为其与王盼寿之间是帮工与被帮工关系，致被帮工人王盼寿受伤不应赔偿的主张，同样未提供证据证实，而且该主张于法无据。故段某某的上诉理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人段某某负担。审　判　长　　于恒学

本案的争议焦点为：段某某是否应当支付王盼寿损害赔偿金。段某某上诉提出其是被王盼寿胁迫搭载王盼寿的，但其在一、二审中均未提交证据证实该主张。在二审庭审中，段某某提出一审时证人段成锋证实了该事实主张，经本院审查，该证人证言显示：段成锋听说是王盼寿和段某某二人强行要走段岁东的摩托车的。该证人证言系传来证据，而且也不能证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，段某某应当承担举证不能的不利后果。关

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第585号上诉人（原审被告）段某某，男，汉族，1999年3月10日出生，宁县人。法定代理人段志权（系段某某之父），男，汉族，1972年3月23日出生，宁县人。委托代理人段孝顺（系段某某祖父），男，汉族，1945年9月27日出生，宁县人。委托代理人宋伟（系段某某表叔），男，汉族，1981年11月9日出生，宁县人。被上诉人（原审原告）王盼……