机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙台民终字第34号

本案争议的焦点是：一、残疾赔偿金适用农村居民标准还是城镇居民标准。被上诉人胡仁富是农村户籍，上诉人认为被上诉人胡仁富没有提供相关证据证明其工作、居住在城市，主张按农村标准计算。经审查，被上诉人胡仁富在一审时已提供土地承包权证，台州市国土资源局黄岩分局出具的征地证明，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处出具的土地征用结算表，可证明被上诉人承包土地0.61亩，被征用0.5627亩，原审法院认定被上诉人户承包土地的绝大部分已被国家征用，按城镇居民标准进行计算是正确的。上诉人称被上诉人部分失土，与事实不符，本院不予支持。二、有无按照参与度进行赔付。经鉴定，交通事故外伤对被上诉人胡仁富的伤残参与度为70%-80%。交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，原审法院对交强险不考虑参与度，对商业险考虑参与度按80%比例赔偿正确。上诉人认为没有按照参与度进行赔付，按最高上限承担责任对其不公，也与事实不符，本院不予支持。三、营养费、精神抚慰金、鉴定费是否过高。原审法院根据被上诉人胡仁富的伤情及鉴定部门出具的营养期限、伤残等级，结合事故责任等情况，酌情确定营养费和精神

本案争议的焦点是：一、残疾赔偿金适用农村居民标准还是城镇居民标准。被上诉人胡仁富是农村户籍，上诉人认为被上诉人胡仁富没有提供相关证据证明其工作、居住在城市，主张按农村标准计算。经审查，被上诉人胡仁富在一审时已提供土地承包权证，台州市国土资源局黄岩分局出具的征地证明，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处出具的土地征用结算表，可证明被上诉人承包土地0.61亩，被征用0.5627亩，原审法院认定被上诉人户承包土地的绝大部分已被国家征用，按城镇居民标准进行计算是正确的。上诉人称被上诉人部分失土，与事实不符，本院不予支持。二、有无按照参与度进行赔付。经鉴定，交通事故外伤对被上诉人胡仁富的伤残参与度为70%

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第34号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。负责人：钱祖礽。委托代理人：奚小晨。被上诉人（原审原告）：胡仁富。委托代理人：何迎红。委托代理人：曹利微。被上诉人（原审被告）：钟云来。上诉人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民……