侵权责任纠纷 （2017）赣07民终351号

本案主要有如下争议焦点：1.被告绿林加工厂和被告阳强是否需对死者钟某的死亡承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任的问题。2.死者钟某的死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算的问题。首先是被告绿林加工厂和被告阳强是否需对死者钟某的死亡承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任的问题。庭审中虽然双方就死者钟某与被告绿林加工厂之间属于承揽合同关系还是雇佣关系争执不下，但根据庭审查明的事实，死者钟某的车辆维修由其自行负责。因此，无论其与绿林加工厂属于承揽合同关系还是雇佣关系，在其完成倒沙作业后，其工作任务已完结，此时其自驾货车发生故障导致车厢无法放下不属于应由被告绿林加工厂解决的问题，而属于应由其自己处理的问题。因此，此时被告阳强应钟某的请求驾驶被告绿林加工厂的铲车帮忙不属于执行工作任务的行为，而属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条所确定的为他人无偿提供劳务的义务帮工行为；另被告绿林加工厂的登记经营者谢德苏默示认可被告阳强使用该厂铲车协助死者钟某处理货车故障，虽然不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条所

本案主要有如下争议焦点：1.被告绿林加工厂和被告阳强是否需对死者钟某的死亡承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任的问题。2.死者钟某的死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算的问题。首先是被告绿林加工厂和被告阳强是否需对死者钟某的死亡承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任的问题。庭审中虽然双方就死者钟某与被告绿林加工厂之间属于承揽合同关系还是雇佣关系争执不下，但根据庭审查明的事实，死者钟某的车辆维修由其自行负责。因此，无论其与绿林加工厂属于承揽合同关系还是雇佣关系，在其完成倒沙作业后，其工作任务已完结，此时其自驾货车发生故障导致车厢无法放下不属于应由被告绿林加工厂解决的问题，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终351号上诉人（原审原告）：邓九风，女，1967年9月13日出生，汉族，家住大余县。上诉人（原审原告）：钟星星，男，1992年9月14日出生，汉族，家庭住址同上。上诉人（原审原告）：钟铠晨，女，2011年6月20日出生，汉族，家庭住址同上。三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大余县黄龙镇……