机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终116号

上述证明及租赁收条均不足以证明陈贤红诉请的租车费6210元。另外，双方当事人对揭宗健的保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿陈贤红的车损均无异议。一审法院认为：揭宗健违反交通安全管理法规，驾驶车辆右拐时未按导向车道行驶，致使陈贤红车辆受损，负事故全部责任，依法应当对陈贤红的财产损失承担全部赔偿责任。由于双方当事人对揭宗健的保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿陈贤红的车损均无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。一审法院决定不追加揭宗健的交强险保险公司为共同被告参加诉讼。本案双方当事人的争议焦点为陈贤红的替代性交通费用损失是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽然陈贤红提供的证据不足以

上述证明及租赁收条均不足以证明陈贤红诉请的租车费6210元。另外，双方当事人对揭宗健的保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿陈贤红的车损均无异议。一审法院认为：揭宗健违反交通安全管理法规，驾驶车辆右拐时未按导向车道行驶，致使陈贤红车辆受损，负事故全部责任，依法应当对陈贤红的财产损失承担全部赔偿责任。由于双方当事人对揭宗健的保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿陈贤红的车损均无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终116号上诉人（原审被告）：揭宗健，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贤红，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。上诉人揭宗健与被上诉人陈贤红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016……