机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终1507号

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第九项即残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算问题。首先，对上诉人上诉提出本案被上诉人的伤残等级问题，被上诉人主张其因本案事故受伤构成九级伤残，一审提供了广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，上诉人对上述鉴定意见虽提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未申请鉴定人员出庭作证，上诉人提出的异议只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见，原判未采纳其异议并无不当。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其出具的司法鉴定意见，鉴定的伤情与医疗的伤情相符，依据充足，程序合法，且该伤情是本案交通事故造成，原判依据其鉴定意见认定被上诉人构成九级伤残，并据此确定其残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。其次，对上诉人上诉提出本案被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第九项即残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算问题。首先，对上诉人上诉提出本案被上诉人的伤残等级问题，被上诉人主张其因本案事故受伤构成九级伤残，一审提供了广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，上诉人对上述鉴定意见虽提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未申请鉴定人员出庭作证，上诉人提出的异议只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见，原判未采纳其异议并无不当。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其出具的司法鉴定意见，鉴定

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1507号上诉人（原审被告）：段方明，男，1973年5月21日出生，汉族。委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦坤，男，1991年3月20日出生，汉族。委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族。上诉人段方明因与被上诉人陈锦坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）……