建设工程分包合同纠纷 （2016）皖05民终1219号

本案是一起因工程施工引发的纠纷。关于韦宏才班组在案涉工程中的实际劳务费数额。任彪出具的两张结算单均表明韦宏才班组完成工时共计3897.5个，银中公司对韦宏才班组实际参与案涉工程施工并无异议，仅对具体工时数数额提出异议，但未对韦宏才的实际工时数做出说明，银中公司应当承担管理缺失的责任，故对任彪出具的结算单予以认定。另，根据韦宏才于20××年3月21日出具的证明，任彪于2015年11月份多发生活42000元，且在年底结账时多计人工180个，另把无锡深港工程的110个人也记载本案工地结账中，合计290个人工，折款共75000元。关于多发的42000元生活费，银中公司虽提出应当在总款中扣除，但任彪在庭审中陈述该款已在结账时扣除，结算款项为实际欠款，且该多发的42000元生活费发生在任彪与韦宏才结算之前，任彪与韦宏才的结算已对借支款项予以扣除，故对银中公司的主张不予支持；关于多计的180个人工，因该人工未实际发生，故应当在总结算款中予以扣除；关于记载本案工地结账中的无锡深港工程110个人工，因该人工数不在本案审理范围内，应在总结算中予以扣除，韦宏才可以另行主张。故经一审法院核算，韦宏才班组在本案

本案是一起因工程施工引发的纠纷。关于韦宏才班组在案涉工程中的实际劳务费数额。任彪出具的两张结算单均表明韦宏才班组完成工时共计3897.5个，银中公司对韦宏才班组实际参与案涉工程施工并无异议，仅对具体工时数数额提出异议，但未对韦宏才的实际工时数做出说明，银中公司应当承担管理缺失的责任，故对任彪出具的结算单予以认定。另，根据韦宏才于20××年3月21日出具的证明，任彪于2015年11月份多发生活42000元，且在年底结账时多计人工180个，另把无锡深港工程的110个人也记载本案工地结账中，合计290个人工，折款共75000元。关于多发的42000元生活费，银中公司虽提出应当在总款中扣除，但任彪在庭

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1219号上诉人（原审被告）：江苏银中建设有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路第282门牌16层1621号。法定代表人：曾为中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦宏才，男，1969年9月1日出生，住安徽省当涂县经济开发区。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。被上……