财产损害赔偿纠纷 （2017）豫14民终1809号

公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权利的，应依法予以赔偿。被告刘思奇未妥善保管其车辆而引发火灾，造成原告车辆被烧损，是引起纠纷的原因，被告刘思奇应承担赔偿责任。被告刘思奇辩称的原告的起诉事实不成立，小区停车棚火灾不是被告车辆引发。因商丘市经济开发区公安消防大队作出商开公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书已明确认定：起火原因为刘思奇二轮电动车电气线路故障引燃周围可燃物引起火灾。而该火灾事故认定书是公安消防部门通过对事故现场勘验、检查、调查的基础上所作出的专业性、技术性结论，且被告刘思奇亦未提交充分有效证据推翻该火灾事故认定书所认定的事实。对被告的抗辩，不予采信。故原告要求被告刘思奇赔偿车辆损失的合理诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决被告刘思奇赔偿原告沈祥云车辆损失15000元。刘思奇不服，上诉称：因车辆在火灾中全部烧坏，辨别不清，上诉人误认为着火的电动车是上诉人的，消防队依上诉人的陈述作出事故认定书。后经销售商辨认，着火的电动车与上诉人购买的电动车不是同一辆电动车。原审中要求鉴定，被原审法院拒绝，故提起上诉，再次要求

公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权利的，应依法予以赔偿。被告刘思奇未妥善保管其车辆而引发火灾，造成原告车辆被烧损，是引起纠纷的原因，被告刘思奇应承担赔偿责任。被告刘思奇辩称的原告的起诉事实不成立，小区停车棚火灾不是被告车辆引发。因商丘市经济开发区公安消防大队作出商开公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书已明确认定：起火原因为刘思奇二轮电动车电气线路故障引燃周围可燃物引起火灾。而该火灾事故认定书是公安消防部门通过对事故现场勘验、检查、调查的基础上所作出的专业性、技术性结论，且被告刘思奇亦未提交充分有效证据推翻该火灾事故认定书所认定的事实。对被告的抗辩，不予采信。故原告要求被告刘思奇

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1809号上诉人(原审被告)刘思奇，男，1994年9月1日出生，住梁园区。委托代理人张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)沈祥云，男，汉族，1966年3月12日出生，住梁园区。委托代理人刘聪睿，河南保航律师事务所律师。上诉人刘思奇与被上诉人沈祥云财产损害赔偿纠纷一案，沈祥云于2017年1月20日商丘市梁园区人民法院提……