合同纠纷 （2019）云03民终1171号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告以持有被告老房的准建证为由认为可以证明双方曾协商过以房换地，但被告何发清认为自己的准建证不知是什么原因到了何发祥手中，否认存在与何发祥以房换地的事实。原告虽然提供了证据但不能足以证实所主张的要求被告何发清把位于会泽县紧邻何发祥以东的两间土木结构瓦房及院坝返还原告何发祥的请求，原告主张的要求被告赔偿自己10多年来的损失5万元的诉讼主张并未举证予以证实。原告何发祥应当承担举证不能的法律后果。对原告诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决：1、驳回原告何发祥的诉讼请求；2、案件受理费人民币100元，由原告何发祥负担。二审中，上诉人、被上诉人未向本院提交新证据，经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人何发祥主张与被上诉人何发清之间具有口头协议，约定被上诉人把新房建好后把老房子交还上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应当举证证明双方具有
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告以持有被告老房的准建证为由认为可以证明双方曾协商过以房换地，但被告何发清认为自己的准建证不知是什么原因到了何发祥手中，否认存在与何发祥以房换地的事实。原告虽然提供了证据但不能足以证实所主张的要求被告何发清把位于会泽县紧邻何发祥以东的两间土木结构瓦房及院坝返还原告何发祥的请求，原告主张的要求被告赔偿自己10多年来的损失5万元的诉讼主张并未举证予以证实。原告何发祥应当承担举证不能的法律后果。对原告诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决：1、驳回原告何发
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1171号上诉人（原审原告）:何发祥，男，汉族，1961年3月8日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人:成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:何发清，男，汉族，1964年11月3日生，云南省会泽县人，会泽县中国农业银行会泽支行职工，住会泽县。上诉人何发祥因与被上诉人何发清合同纠纷一案……