民间借贷纠纷 （2019）云0823民初2号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原、被告双方借款后约定借款月利率3%（即年利率36%），对高于的部分本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告查跃昌、李瑞翠、查宏伟于2014年6月30日向原告王恒媛借款200000元，借款月利率为3%，未约定借款期限。 借款当日，三被告向原告出具借条一份，并由被告查跃昌向原告出具收款收据一份。 后三被告按借条约定的月利率3%支付原告利息至2018年10月。 本院认为，原告王恒媛与被告查跃昌、李瑞翠、查宏伟之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。 现原告要求三被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 因双方约定利率高于年利率24%，故对高于部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉
摘要
王恒媛与查跃昌、李瑞翠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初2号原告：王恒媛，女，汉族，生于1954年12月10日，初中文化，居民，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈先平（原告王恒媛丈夫），男，彝族，生于1951年10月1日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。 特别授权代理。 被告：查跃昌，男，汉族，生于1966年7月30日，身份证登记住址：云南……