劳动争议 （2014）二中民终字第07507号

周宏生在原审审理期间主张其与筑基建设公司存在劳动关系并提交了（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、混凝土结算单复印件、授权委托书复印件，北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件为证。但（2011）一中民终字第2326号民事判决书与建设工程施工合同、混凝土结算单、授权委托书虽能证实筑基建设公司在亦庄进行了施工并承担了相应法律责任，但并没有提及周宏生与筑基建设公司有劳动关系一事，因此，该证据与周宏生主张的劳动关系并无关联性，在本案中并不能证明周宏生主张的事实。针对周宏生提交的北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件，筑基建设公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，由于该证据系复印件，且仅凭该证据亦无法证明周宏生主张的劳动关系。对上述证据，原审法院未予采信亦符合法律规定。综上，因周宏生没有提供充分证据证实双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故此原审法院对周宏生基于劳动关系主张的工资未予支持，并无不当。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。周宏生的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依

周宏生在原审审理期间主张其与筑基建设公司存在劳动关系并提交了（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、混凝土结算单复印件、授权委托书复印件，北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件为证。但（2011）一中民终字第2326号民事判决书与建设工程施工合同、混凝土结算单、授权委托书虽能证实筑基建设公司在亦庄进行了施工并承担了相应法律责任，但并没有提及周宏生与筑基建设公司有劳动关系一事，因此，该证据与周宏生主张的劳动关系并无关联性，在本案中并不能证明周宏生主张的事实。针对周宏生提交的北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07507号上诉人（原审被告）周宏生，男，1974年11月4日出生。被上诉人（原审原告）北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。法定代表人何自全，董事长。委托代理人邹忠臣，男，1965年3月31日出生，北京筑基建设工程有限公司法务专员。上诉人周宏生因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（201……