劳动争议 （2016）晋09民终561号

江苏省建筑工程集团有限公司与袁斌虽没有签订书面的劳动合同，但是双方均具有合法的主体资格，虽然袁斌是在江苏省建筑工程集团有限公司太原分公司原化新世纪小区棚户改项目部工作，但袁斌提供的劳动是江苏省建筑工程集团有限公司单位业务的组成部分，接受江苏省建筑工程集团有限公司的管理，挣取一定的工资，符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，袁斌与江苏省建筑工程集团有限公司已形成事实劳动关系。据此，原审人民法院依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告江苏省建筑工程集团有限公司与被告袁斌存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。判后，江苏省建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人袁斌的直接管理人与薪资发放人均为张亚美，因此，被上诉人袁斌与张亚美之间形成了劳务关系，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人袁斌辩称，1、被上诉人在一审中提交的

江苏省建筑工程集团有限公司与袁斌虽没有签订书面的劳动合同，但是双方均具有合法的主体资格，虽然袁斌是在江苏省建筑工程集团有限公司太原分公司原化新世纪小区棚户改项目部工作，但袁斌提供的劳动是江苏省建筑工程集团有限公司单位业务的组成部分，接受江苏省建筑工程集团有限公司的管理，挣取一定的工资，符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，袁斌与江苏省建筑工程集团有限公司已形成事实劳动关系。据此，原审人民法院依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告江苏省建筑

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终561号上诉人(原审原告)江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人陈正华，职务董事长。委托代理人魏云腾，公司职工。被上诉人(原审被告)袁斌。委托代理人石峰，原平市见义勇为协会工作人员。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第679号民事判决，向本……