不当得利纠纷 （2017）皖01民终3189号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈锦旦向法院提起返还借款之诉，主张案涉500000元系其出借给单学玲用于民间借贷的借款，因陈锦旦在与单学玲的离婚案件中就该500000元提出同样的主张且合肥市中级人民法院对该案做出的终审判决中对此已作认定处理，故陈锦旦变更其请求权基础为不当得利返还之诉，主张该500000元系单学玲从陈锦旦处获得的不当得利，对陈锦旦该主张，亦不予采纳。关于不当得利的法律构成要件，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定为“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，陈锦旦、单学玲夫妻关系存续期间，陈锦旦自愿将案涉500000元存置于单学玲银行账户之内，单学玲最初取得该款的占有具有合法的根据。此后，该500000元经由陈锦旦填写银行转帐单并由单学玲签名后转给了案外人江燕，双方离婚判决书中亦已认定“陈锦旦、单学玲共同将其中的500000元出借予他人”，可见，将500000元转给案外人江燕是陈锦旦、单

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈锦旦向法院提起返还借款之诉，主张案涉500000元系其出借给单学玲用于民间借贷的借款，因陈锦旦在与单学玲的离婚案件中就该500000元提出同样的主张且合肥市中级人民法院对该案做出的终审判决中对此已作认定处理，故陈锦旦变更其请求权基础为不当得利返还之诉，主张该500000元系单学玲从陈锦旦处获得的不当得利，对陈锦旦该主张，亦不予采纳。关于不当得利的法律构成要件，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定为“没有合法根据取得

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3189号上诉人（一审原告）：陈锦旦，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：李强，上海申京律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：单学玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。上诉人……