机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终9081号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费133129元，万静已提交了由独立的第三方价格认证机构出具的鉴定结论书和维修费发票佐证，鉴定结论书中也已列明详细的维修项目及金额；尽管保险公司对维修金额表示异议，但未提交任何证据予以推翻。二审期间，保险公司已对争议零部件进行更换的事实予以确认，但其没有提交证据证实上述零部件的受损情况未达到需要更换的程度，其主张在商业第三者责任保险赔偿限额内扣减争议零部件的费用、在原审判决基础上减少5000元调解结案，于法无据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3032元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　宾审判员　潘志刚审判员　余军梅二〇一七年六月二十七日书记员　伍静怡 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费133129元，万静已提交了由独立的第三方价格认证机构出具的鉴定结论书和维修费发票佐证，鉴定结论书中也已列明详细的维修项目及金额；尽管保险公司对维修金额表示异议，但未提交任何证据予以推翻。二审期间，保险公司已对争议零部件进行更换的事实予以确认，但其没有提交证据证实上述零部件的受损情况未达到需要更换的程度，其主张在商业第三者责任保险赔偿限额内扣减争议零部件的费用、在原审判决基础上减少5000元调解结案，于法无据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9081号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：赖增强，该公司总经理。委托代理人：刘剑伟，住广东省云浮市新兴县，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：万静，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。原审被告：阳光财……