财产损害赔偿纠纷 （2017）吉05民终344号

本案属财产损害赔偿纠纷。李刚是李伟的女婿，李伟帮李刚烧玉米杆的行为符合人们日常交往。双方间的行为符合法律规定的无偿帮工特征，故该院认定李伟与李刚之间存在无偿帮工行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确表示拒绝的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，李刚作为被帮工人，没有表示明确的拒绝，应当承担赔偿责任。李伟烧玉米杆直接导致原告的樟子松树苗被烧毁，该行为应属于侵权行为，而李伟是成年人，应当预见其行为可能导致的后果，其行为应当认定为存有重大过失，因此对孙茂森、赵有财的损失应承担连带赔偿责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：李伟和李刚在一审判决生效后三日内连带赔偿赵有财、孙茂森经济损失100000元。一审案件受理费2300由李伟和李刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的

本案属财产损害赔偿纠纷。李刚是李伟的女婿，李伟帮李刚烧玉米杆的行为符合人们日常交往。双方间的行为符合法律规定的无偿帮工特征，故该院认定李伟与李刚之间存在无偿帮工行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确表示拒绝的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，李刚作为被帮工人，没有表示明确的拒绝，应当承担赔偿责任。李伟烧玉米杆直接导致原告的樟子松树苗被烧毁，该行为应属于侵权行为，而李伟是成

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终344号上诉人（原审被告）：李刚，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。上诉人（原审被告）：李伟，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：孙茂森，男，1972年10月5日生，汉族，个体户，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵有财，男……