合同纠纷 （2019）京01民终10886号

东方禅控企业作为专业投资机构，理应具备相应专业判断能力，并在投资决策时经过审慎的尽职调查，现代农装公司应收账款坏账准备计提不充分的情形不足以对东方禅控企业案涉认购行为产生误导。东方禅控企业认为，现代农装公司本身负有如实披露的义务，而且，即便中国证监会也不能通过《2013年半年度报告》本身便可对现代农装公司虚增利润行为作出直接认定，而是经过调查后才认定现代农装公司存在计提坏账准备不充分的问题，一审法院前述观点不能成立。四、一审法院认为案涉股份发行已既成事实，股东原则上不得取回出资；在现有情形下，东方禅控企业主张返还认购款项亦存在法律上的不能履行。东方禅控企业认为，法律明确规定因欺诈订立的合同可被依法撤销，涉案《认购协议》被撤销后，现代农装公司向东方禅控企业返还认购款可通过减资等程序进行，不存在法律上的履行不能，一审法院前述观点不能成立。现代农装公司答辩称，不同意东方禅控企业的上诉意见。一、双方交易基础是《意向申报邀请函》、《意向申购函》，并非《2013年半年度报告》。现代农装公司于2013年7月12日向东方禅控企业发出股份认购的《意向申报邀请函》，明确以2012年12月31日为评估基准日

东方禅控企业作为专业投资机构，理应具备相应专业判断能力，并在投资决策时经过审慎的尽职调查，现代农装公司应收账款坏账准备计提不充分的情形不足以对东方禅控企业案涉认购行为产生误导。东方禅控企业认为，现代农装公司本身负有如实披露的义务，而且，即便中国证监会也不能通过《2013年半年度报告》本身便可对现代农装公司虚增利润行为作出直接认定，而是经过调查后才认定现代农装公司存在计提坏账准备不充分的问题，一审法院前述观点不能成立。四、一审法院认为案涉股份发行已既成事实，股东原则上不得取回出资；在现有情形下，东方禅控企业主张返还认购款项亦存在法律上的不能履行。东方禅控企业认为，法律明确规定因欺诈订立的合同可被

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10886号上诉人（原审原告）：佛山市东方禅控创业投资企业（有限合伙），住所地广东省佛山市禅城区江湾一路**。执行事务合伙人：东方汇银（广东）资本管理有限公司（委派代表：李孔欢）。委托诉讼代理人：汤燕南，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：现代农装科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区中兴路****法定代表人：王玉荣，……