合同纠纷 （2017）川32民终36号

华清公司提交的该组证据不能证明其主张，对该组证据不予采信。2.华清公司一审提交了《设备加工及成套合同》、收条、记账凭证、中国工商银行电子回单、《合同终止协议》，拟证明由于宏义公司违约，华清公司与天环公司解除合同，导致华清公司违约向天环公司支付违约金351600元。经审查，华清公司与天环公司于2015年2月26日签订了《设备加工及成套合同》，华清公司向天环公司订购了净水设备（1300M³/d）、3#污水处理站（300M³/d）、5#污水处理站（484M³/d）成套设备，华清公司订购的设备是按其与宏义公司合同中约定的设备购买的；华清公司分别于2015年2月26日、2015年3月23日向天环公司支付了175800.00元和586000.00元的合同款。华清公司与天环公司于2015年5月26日解除了《设备加工及成套合同》，华清公司按合同约定向天环公司支付了351600.00元的违约金。本院认为该组证据形成了证据锁链，能证明华清公司的主张，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。3.华清公司在一审中提交的差旅费报销单、费用报销单、收款收据等票据，拟证明为履行合同产生的费

华清公司提交的该组证据不能证明其主张，对该组证据不予采信。2.华清公司一审提交了《设备加工及成套合同》、收条、记账凭证、中国工商银行电子回单、《合同终止协议》，拟证明由于宏义公司违约，华清公司与天环公司解除合同，导致华清公司违约向天环公司支付违约金351600元。经审查，华清公司与天环公司于2015年2月26日签订了《设备加工及成套合同》，华清公司向天环公司订购了净水设备（1300M³/d）、3#污水处理站（300M³/d）、5#污水处理站（484M³/d）成套设备，华清公司订购的设备是按其与宏义公司合同中约定的设备购买的；华清公司分别于2015年2月26日、2015年3月23日向天环公司支付

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川32民终36号上诉人（原审原告）：四川华清环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路。法定代表人：罗文锋，四川华清环境工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九寨沟宏义投资有限公司，住所地：九寨沟县新城区九旅校内。法定代表人：罗毅，九寨沟宏义投资有限公司董事长。委托诉讼代理人……