买卖合同纠纷 （2018）甘01民终2975号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案兰州通大成商贸有限责任公司向法庭提交的四份蓝色送货单下方注明有“本送货单与合同协议同具法律效力蓝色联为结算联。若送货单蓝色联在我公司财务处留存，即证明本单未结算！！”，兰州通大成商贸有限责任公司持有载有上述标注内容的四份送货单的原始凭据起诉金岩拖欠货款有理有据，故上述债务金岩应予偿还。关于金岩辩称的货款已经结清，不存在拖欠，但是金岩并未向法庭提交其付款的凭据，其向法庭提交的是五份黄色联的送货单，黄色联送货单据兰州通大成商贸有限责任公司并未作为证据和结算依据起诉金岩；至于金岩提交其余两份送货单系复印件，不能辨别是否是蓝色联，且标明了结款和已结字样，因此金岩提交的上述送货单不能证明其已经结清了兰州通大成商贸有限责任公司持有的送货单中的货款，因此对金岩的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被
摘要
金岩和兰州通大成商贸有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终2975号上诉人（一审被告）金岩，男，汉族，1979年10月28日出生，住兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：兰州通大成商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区中山路**。法定代表人：宋晓芬，该公司经理。委托诉讼代理人：郝军，男，1975年11月25日出生，该公司副经理，住兰州市七里河区。上诉人金岩因与被上诉人兰州通大成商贸有限责任公司买……