排除妨害纠纷 （2019）陕10民终572号

本案的争议焦点一是原、被告双方争议的通道是否是历史形成的通道，该通道是否为原告何道海出行的必经通道，二是被告修建院墙是否影响原告通行。本案中原、被告系前后邻居，原文化坪乡人民政府及原文化坪信用社当时在原、被告双方争议的地方修建有院墙，此处没有道路，当时在原乡政府后边居住的村民及行人出行时有其他道路可通行。被告徐春莲购买原信用社房屋时，此院墙仍在，随后院墙倒塌，原告何道海及后边居住的村民为了方便在此通行。本院结合原、被告双方所举证据及本院调查的证据、现场勘查图，本案中原、被告双方所争议的地方即被告徐春莲修建院墙的地方不是历史形成的通道，XX道XX路可走。本案中被告徐春莲修建院墙时留有木门，原告何道海也可通行。同时，被告徐春莲修建的院墙部分在其购买房屋宅基范围内，其他部分在邻居郑秀文的宅基范围内。综合上述理由，原告何道海还有其他道路可通行，被告徐春莲修建的院墙没有妨害原告何道海的出行。故原告何道海要求被告徐春莲、朱才洪停止侵权、排除妨害、拆除修建院墙的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一

本案的争议焦点一是原、被告双方争议的通道是否是历史形成的通道，该通道是否为原告何道海出行的必经通道，二是被告修建院墙是否影响原告通行。本案中原、被告系前后邻居，原文化坪乡人民政府及原文化坪信用社当时在原、被告双方争议的地方修建有院墙，此处没有道路，当时在原乡政府后边居住的村民及行人出行时有其他道路可通行。被告徐春莲购买原信用社房屋时，此院墙仍在，随后院墙倒塌，原告何道海及后边居住的村民为了方便在此通行。本院结合原、被告双方所举证据及本院调查的证据、现场勘查图，本案中原、被告双方所争议的地方即被告徐春莲修建院墙的地方不是历史形成的通道，XX道XX路可走。本案中被告徐春莲修建院墙时留有木门，原告何

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终572号 上诉人（原审原告）:何道海，男，汉族，住陕西省商南县，个体经营者。 被上诉人（原审被告）:朱才洪，男，汉族，住陕西省商南县，农民。 被上诉人（原审被告）:徐春莲，（朱才洪之母），女，汉族，住陕西省商南县，农民 上诉人何道海因与被上诉人朱才洪、徐春莲排除妨碍纠纷一案，不服商南县人民法院（2019）陕1023民初576号民事……