建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第857号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告李雪签订《外墙保温工程施工合同》，由原告为被告李雪承包的奥园住宅小区85号楼的外墙保温进行施工。原告及被告李雪在庭审中均表示原告仅完成了85号楼的部分外墙保温工程。双方对原告所完成的工程未进行验收和结算。原告在案件审理过程中申请对原告施工的工程量进行鉴定，但其未提供证据证明原告已施工的工程范围，且被告李雪对原告陈述的已施工的工程范围表示否认，所以无法对原告的鉴定申请进行鉴定。因原告未提供证据证明被告拖欠工程款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告返还多支付的工程款21万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告程彬的诉讼请求；二、驳回反诉原告李雪的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告程彬承担；反诉案件受理费4450元，减半收取2225元，由反诉原告李雪承担。宣判后，程彬不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告李雪签订《外墙保温工程施工合同》，由原告为被告李雪承包的奥园住宅小区85号楼的外墙保温进行施工。原告及被告李雪在庭审中均表示原告仅完成了85号楼的部分外墙保温工程。双方对原告所完成的工程未进行验收和结算。原告在案件审理过程中申请对原告施工的工程量进行鉴定，但其未提供证据证明原告已施工的工程范围，且被告李雪对原告陈述的已施工的工程范围表示否认，所以无法对原告的鉴定申请进行鉴定。因原告未提供证据证明被告拖欠工程款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告返还多支付的工程款21万元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民六终字第857号上诉人（原审原告、反诉被告）：程彬，男，1980年10月28日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省昌图县大四家子乡。委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李雪，女，1983年2月18日出生，满族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人：张旭，辽宁越……