买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1968号

案涉销售合同一般条款及售后服务合作协议均由新日公司与七彩电动车行作为合同当事人签订，初期业务往来也发生在双方之间，后期新日公司虽将部分业务调整至新日销售公司，但仅为关联公司之间内部业务调整，并未涉及上述合同当事人变更及权利义务的转移，本案审理中新日销售公司提交书面说明确认买卖合同主体为新日公司，故新日公司为本案适格主体，有权向七彩电动车行主张案涉合同项下的债权。关于争议焦点二，一审法院认为，新日公司与七彩电动车行系买卖合同关系，双方采用赊销模式发生业务往来，即双方以签订借款协议的形式，由新日公司给予七彩电动车行一定金额的赊销额度用于购买新日公司的电动车。双方为赊销额度签订的两份借款协议于2019年12月25日届满，七彩电动车行应及时结清在赊销模式下结欠新日公司的货款。根据新日公司举证的销售合同一般条款及售后服务合作协议的约定，整车下单及对账是通过SMS系统，配件下单及对账是通过易车系统，公证书中载明的SMS系统中七彩电动车行结欠新日公司货款401683.52元，七彩电动车行在新日公司剩余售后配件款1592.43元，两者抵扣后七彩电动车行结欠新日公司货款400091.09元，故新日公司主

案涉销售合同一般条款及售后服务合作协议均由新日公司与七彩电动车行作为合同当事人签订，初期业务往来也发生在双方之间，后期新日公司虽将部分业务调整至新日销售公司，但仅为关联公司之间内部业务调整，并未涉及上述合同当事人变更及权利义务的转移，本案审理中新日销售公司提交书面说明确认买卖合同主体为新日公司，故新日公司为本案适格主体，有权向七彩电动车行主张案涉合同项下的债权。关于争议焦点二，一审法院认为，新日公司与七彩电动车行系买卖合同关系，双方采用赊销模式发生业务往来，即双方以签订借款协议的形式，由新日公司给予七彩电动车行一定金额的赊销额度用于购买新日公司的电动车。双方为赊销额度签订的两份借款协议于201

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1968号上诉人（原审被告）：金华市婺城区七彩电动车行，统一社会信用代码92330701MA29LR648Q，住所地浙江省金华市婺城区八一南街金华宾馆营业房8、9号。经营者：郑书柳，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑丽平，女，1976年8月9日生，……