合同纠纷 （2017）内01民终3919号

2011年1月26日，原、被告双方签订的《协议》约定如政府要求拆迁，所给补偿款被告必须给原告5万元，关于该约定双方存在争议，被告辩称不管政府拆迁补偿费多少被告只需给付原告5万元，原告主张该5万元与本案没有关联性，是指2011年1月26日之后盖的房给付5万元补偿。庭审中，原、被告双方认可2011年1月26日之后盖的房系被告所盖，因此原告的主张与常理不符，且2009年7月14日双方所签协议中关于房屋权属进行了约定但未约定拆迁补偿事宜，2011年1月26日的协议是双方对房屋拆迁补偿的约定，原告对该款项已经提起诉讼，在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告段占林的起诉。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，段占林主张本案与其起诉的另一起财产补偿的案件不是同一案件，依据是2009年7月14日与2011年1月26日段占林与杨志刚签订的《协议》。但该两份协议并没有约定段占林所盖房屋价值多少、如何补偿，也没有计算标准。且2011年的协议

2011年1月26日，原、被告双方签订的《协议》约定如政府要求拆迁，所给补偿款被告必须给原告5万元，关于该约定双方存在争议，被告辩称不管政府拆迁补偿费多少被告只需给付原告5万元，原告主张该5万元与本案没有关联性，是指2011年1月26日之后盖的房给付5万元补偿。庭审中，原、被告双方认可2011年1月26日之后盖的房系被告所盖，因此原告的主张与常理不符，且2009年7月14日双方所签协议中关于房屋权属进行了约定但未约定拆迁补偿事宜，2011年1月26日的协议是双方对房屋拆迁补偿的约定，原告对该款项已经提起诉讼，在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3919号上诉人（原审原告）：段占林，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志刚，个体……