金融不良债权追偿纠纷 （2019）辽02民终3356号

电机公司一审主张：“交行沙河口办事处与海南航空公司于1993年9月15日签署《借款合同》，约定借款用途为‘流动外贸收购’，但实际用途为偿还贷款”，并提交王德强出具证明及其他证据佐证，该事项的查明影响本案审理结果，一审对“交行沙河口办事处、大连交运实业公司借款400万元与交行沙河口办事处、海南航空公司借款400万元是否存在关联关系”未予查明不妥，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应酌情考虑：1.是否追加大连交运实业公司为第三人；2.最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”是否适用本案。综上所述，经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初460号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人大连电机集团有限公司预交二审案件受理费124977元，予以退回。审判长　　刘勇峰审判员　　王

电机公司一审主张：“交行沙河口办事处与海南航空公司于1993年9月15日签署《借款合同》，约定借款用途为‘流动外贸收购’，但实际用途为偿还贷款”，并提交王德强出具证明及其他证据佐证，该事项的查明影响本案审理结果，一审对“交行沙河口办事处、大连交运实业公司借款400万元与交行沙河口办事处、海南航空公司借款400万元是否存在关联关系”未予查明不妥，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应酌情考虑：1.是否追加大连交运实业公司为第三人；2.最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终3356号上诉人（原审被告）：大连电机集团有限公司，住所辽宁省大连市旅顺口区旅顺南路东段**。法定代表人：高本业，董事长。委托诉讼代理人：李建国，男，公司员工。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，，住所辽宁省沈阳市浑**营盘北街**********负……