承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）内01民终3650号

王二元主张李家圐圙村委会因修路、修防渗渠占用其土地，应当给付其补偿费用，但王二元未举证证明占用其土地面积及补偿数额或者计算办法，故王二元的诉请，因证据不足，无法支持。综上所述，王二元的诉请没有证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回王二元的诉讼请求。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王二元负担。二审中，王二元提交了证明和欠款明细及证人证言。对此，李家圐圙村委会对其真实性、合法性不予认可，认为不是李家圐圙村委会出具，证人所述不真实、具体，不能作为证据采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

王二元主张李家圐圙村委会因修路、修防渗渠占用其土地，应当给付其补偿费用，但王二元未举证证明占用其土地面积及补偿数额或者计算办法，故王二元的诉请，因证据不足，无法支持。综上所述，王二元的诉请没有证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回王二元的诉讼请求。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王二元负担。二审中，王二元提交了证明和欠款明细及证人证言。对此，李家圐圙村委会对其真实性、合法性不予认可，认为不是李家圐圙村委会出具，证人所述不真实、具体，不能作为证据采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3650号上诉人（原审原告）：王二元，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐镇李家圐圙村民委员会。法定代表人：张俊奎，村主任。上诉人王二元因与被上诉人和林格尔县盛乐镇李家圐圙村民委员会（以下简称李家圐圙村委会）承……