买卖合同纠纷 （2019）陕0204民初64号
裁判要旨
本案的争议焦点是耀州区教体局应向邓忠平付款还是向豪奇公司付款？ 本案中豪奇公司与耀州区教体局于2013年08月23日、2014年03月25日签订的两份《采购合同》合法有效。 从豪奇公司向邓忠平出具的催款通知及其向铜川市耀州区财政局出具的委托书中来看，豪奇公司认可邓忠平以其公司名义签订合同，邓忠平为实际供货人且其又向耀州区教体局提供了验收单，故耀州区教体局实际应向豪奇公司和邓忠平付款,具体为:催款通知中涉及的邓忠平所欠豪奇公司75.4万元,应付豪奇公司,余款246.758万元(303.21万元+233.72万元-121.284万元-93.488万元-75.4万元=246.758万元）耀州区教体局应支付邓忠平。 邓忠平和豪奇公司之间如有纠纷,可另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定,判决如下： 一、铜川市耀州区教育科技体育局在判决生效后内15日内支付邓忠平货款246.758万元； 二、铜川市耀州区教育科技体育局在判决生效后内15日内支付陕西豪奇实业集团有限公司货款75.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
摘要
原告邓忠平与被告铜川市耀州区教育科技体育局、第三人陕西豪奇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初64号 原告:邓忠平,男,汉族,陕西省三原县人。 委托诉讼代理人:杨洁,陕西秦中律师事务所律师。 被告:铜川市耀州区教育科技体育局,住所地：陕西省铜川市耀州区永安路街道学古路31号,统一社会信用代码：116102040160028440。 法定代表人:张海峰,局长。 委托诉讼代理人:任旭东,陕西新虹律师事务所律师。 ……